在行政法学领域，行政行为可以分为单方行政行为和双方行政行为两大类。单方行政行为是指行政机关依据自身职权独立作出的决定或命令，无需与相对人协商即可生效；而双方行政行为则需要行政机关与相对人之间达成一致意见才能成立。以下通过具体案例分析，帮助我们更好地理解何为双方行政行为。

案例一：土地使用权出让合同

假设某市国土资源局欲将一块国有土地使用权出让给一家房地产开发公司。在这一过程中，国土资源局需与该企业签订一份《国有土地使用权出让合同》，明确土地用途、使用年限及价款等内容。显然，这一行为并非由国土资源局单方面决定，而是必须经过双方协商并达成共识后才能正式生效。因此，《国有土地使用权出让合同》属于典型的双方行政行为。

案例二：政府采购协议

政府机关在采购办公设备或服务时，通常会通过公开招标的方式选择供应商，并最终与其签订采购协议。在这个环节中，采购方与中标供应商之间的关系具有明显的契约性质，双方需就货物规格、交货时间、付款方式等事项进行充分沟通并达成一致意见。这种基于平等协商基础上形成的协议也属于双方行政行为。

案例三：行政奖励协议

当某地方政府为了鼓励科技创新，设立专项资金对符合条件的企业给予奖励时，企业需要向政府部门提交申请材料并通过审核。一旦获得批准，双方还需签署一份奖励协议，详细规定资金用途、绩效考核标准等内容。由于该过程涉及政府与企业之间的双向互动，故此类奖励协议同样可归入双方行政行为范畴。

综上所述，在上述三个案例中，《国有土地使用权出让合同》、政府采购协议以及行政奖励协议均体现了双方行政行为的基本特征——即行政机关与相对人之间存在充分协商的过程，并以双方合意为基础形成法律效力。因此，在题目选项中，这三个选项均符合“属于双方行政行为”的定义。

需要注意的是，双方行政行为虽然强调了行政机关与相对人之间的协作性，但其本质仍然是行政管理活动的一部分，受相关法律法规约束。同时，双方行政行为往往具有更高的透明度和参与度，有助于提升行政效率和社会满意度。

希望以上内容能够帮助大家更清晰地理解双方行政行为的概念及其实际应用！