在行政法和法律实务中，听证作为一种重要的程序性制度，广泛应用于行政处罚、行政许可、行政复议等行政行为中。听证的目的是保障当事人陈述、申辩的权利，增强行政决定的公正性和透明度。然而，在实际操作中，对于“听证的具体程序不包括哪些内容”这一问题，仍存在一定的理解误区。

首先，需要明确的是，听证程序通常包括以下几个基本环节：通知听证、准备材料、举行听证会、听取陈述与申辩、记录并形成笔录、作出决定等。这些程序是法律所规定的标准流程，具有强制性和规范性。

但并非所有与听证相关的活动都属于听证程序本身。例如，以下内容通常不属于听证的具体程序：

1. 行政机关内部的审批流程

听证是对外部当事人的程序性安排，而行政机关内部的审批、审核、备案等行为，虽然可能发生在听证之前或之后，但并不构成听证程序的一部分。

2. 非正式的口头沟通或协商

如果行政机关仅通过电话、邮件或面谈等方式与当事人进行交流，并未按照法定程序组织听证，那么这种非正式沟通也不属于听证程序。

3. 听证后的行政复议或诉讼程序

当事人对听证结果不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，但这些属于后续的救济程序，而非听证本身的组成部分。

4. 听证主持人与当事人之间的私人交往

在听证过程中，听证主持人应保持中立，不得与当事人有超出职责范围的私人联系。因此，这类行为不属于听证程序的内容。

5. 听证结束后对案件的内部讨论

虽然听证后行政机关可能会进行内部研究，但这种讨论属于决策过程的一部分，而不是听证程序本身。

综上所述，“听证的具体程序不包括”的内容主要包括那些与听证无关的内部管理行为、非正式沟通方式、后续救济程序以及与听证无关的个人互动等。正确理解听证程序的边界，有助于提高行政执法的合法性与规范性，同时也保护了当事人的合法权益。

在实践中，建议相关单位严格按照《行政处罚法》《行政许可法》等相关法律法规的规定开展听证工作，确保程序合法、公开、公正，避免因程序不当引发争议或法律风险。