首先，从原著文本来看，《封神演义》并没有明确指出商纣王亲自封过哪些具体的神职。书中大部分关于封神的情节都是发生在武王伐纣之后，由姜子牙奉元始天尊之命，在封神台上完成的。因此，严格意义上讲，商纣王本人并未直接参与封神的过程。然而，由于商纣王在历史上以暴虐无道著称，他的种种恶行被认为是导致天下大乱的重要原因，因此后世读者往往会将他与“封神”这一概念联系起来，认为他的统治间接促成了这场封神之战。

其次，这种争议也源于不同版本或改编作品对原作的理解差异。随着时代的发展，《封神演义》被多次翻拍成影视、戏剧等形式，这些演绎往往会对某些细节进行调整甚至创新。例如，在一些版本中，为了增强故事的戏剧性，创作者可能会赋予商纣王某种特殊的封神权力或者让他参与到部分封神仪式之中。这样的改动虽然增加了观赏性，但也引发了对于原著精神是否被忠实呈现的讨论。

此外，围绕商纣王封神问题的争论还涉及到传统文化价值观的碰撞。在中国传统观念里，“封神”象征着一种秩序的重建和社会道德的回归。而商纣王作为反面形象，则成为破坏这种秩序的代表。因此，当人们试图通过分析商纣王的行为来探讨其与封神之间的关系时，实际上是在反思整个社会价值体系如何运作以及应该如何维护正义与公平。

综上所述，《封神演义》中关于商纣王封神的问题之所以引发如此大的争议，并非单纯因为情节设置上的模糊不清，而是因为它触及到了更深层次的文化内涵和社会伦理考量。通过对这一话题的研究，我们不仅能更好地理解这部伟大作品本身，还能从中汲取关于人性、权力及正义等方面的重要启示。